國家畫廊與你何幹？

藝術活動在我國已經越來越普遍，以視覺藝術來說，在吉隆坡每天大大小小的畫展，少說有十來場，端看你是否有興趣去觀賞，以至引起消費的欲望。

即使如此，我們當中總有人與藝術無緣，從來沒有意識到去認識、參與、掌握屬於我們自己的文化資源。

典型的生活實例是，建在吉隆坡敦拉薩路的三座國家級文化寶庫：文化宮（Istana Budaya）、國家畫廊（Balai Seni Lukis Negara）、國家圖書館（Perpustakaan Negara Malaysia），相信許多吉隆坡人一輩子都不會走進裡頭，以納稅人的身份，去享用這些資源（除了文化宮的演出多為收費外，其餘兩者皆是免費的）。

當然，我們知道我們的藝術教育不夠好，擔心無法欣賞和理解這些藝術品／表演，當然，我們知道去這幾個地方非常不方便，對游客尤其不友善，附近又經常大塞車，而且也有很多的理由，例如缺乏中文資源等等等等，然而許多人還是沒有踏出第一步。

我一度與視覺藝術行業結緣，但我一直不了解國家畫廊的運作。這個官方的藝術機構，一直都是我國藝術家，尤其資深藝術家，希望升堂入室，舉辦個展的地方。

中學時期，位於火車站對面的國家畫廊（1984-1998），曾經是偶爾玩樂路經的地方，拾級而上的獨棟建築尤如一個大迷宮，展品就散布在每個隔間與展室裡，那時完全沒有藝術細胞的我，對展品一點感覺也沒有，反而這棟建築，曾經引起我的興趣，直到很多年以後，我才知道它的前身是Majestic酒店。

現在我還相信，美術館不一定要大，最重要這棟建築是否能恰如其分，以其獨特的品味與歷史感，與展品融為一體。在翻查國家畫廊的資料時，我才知道更早之前的畫廊是位於今天安邦路的馬來西亞旅游中心（1958-1984），當時為國會大廈的地方，其前身是霹靂大礦家姚德勝的故居。

近來去了幾次國家畫廊，每次都是冷冷清清，以為周日會比較多人，但工作人員和警衛仍然比參觀者眾。然而根據畫廊總監在The Nut Graph的采訪，2008年，每月的平均參訪人數達12500。確是不錯的成績。但這一萬多人是從何來，如何統計，為何與我的觀察有那麼大的落差，也是一個大問題。

舉行展覽是國家畫廊的重要任務之一。盡管當下舉辦著國家重量級藝術家蔡天定的個展，以及以永久館藏為主的「時間軸」畫展，然而始終未在廣大的社會引起話題與動員，足以證明畫廊彷佛陷入為展而展的lorong裡。

國家畫廊的展覽大多吸引不了民眾，很少人主動來參觀，也許多為路過、休閑和打發時間。即使來參觀，往往稍作瀏覽便離開。展覽主題不明，常攙雜與主題毫不相干的東西，並且缺乏很好的導覽系統。這些問題都與畫廊的策展能力有關，他們無法讓展覽事件與整個社會連結上關系。

（拿督蔡天定的峇迪畫）

其實我說的並不是天方夜譚的事，因為國外有許多成功的例子，即使不是由國家級的畫廊來辦，而由企業來策劃，經由他們的包裝，則可以吸引群眾排隊參觀，我本身在台灣就體會過這種美術展被媒體炒作成功的經驗，現在回想起來還是覺得不可思議。

作為政府單位的國家畫廊，其總監也抱怨工作人員尤如佣懶公務員（想見識的人，不妨去一趟），需要再度培訓。我們不會強求國家畫廊每場展覽人山人海，畢竟他們也有維護藝術品的責任，但我們希望國家畫廊可以再加把勁，將在手的好材料（一流藏品和畫家），打造有企畫性，有溝通效果的展覽，才不負納稅人的期望。

上回談文化部，想不到最近的內閣改組，新相納吉重新將萊斯雅汀召回該部，但是卻將之前的新聞部與之合並，更名為新聞、通訊及文化部，將文化部門排至最後，打回舊日原型。

但禍福由人，萊斯雅汀將決定文化部的命運。國家畫廊過去在沙菲益任內被擱置的吉隆坡藝術村計畫，是否會死灰復燃，則要看他還有多少心在文化部了。

(原文刊於http://www.voicemedia.com.my/index.php?option=com_content&task=view&id=768)

如果圖書業也有AP

AP事件雖未正式落幕，但引起我們對國家競爭力的討論，站在出版行業思考這項課題，使我們不得不想想，在這個國家裡，什麼產業應該得到保護，什麼產業應該自力更生。為什麼進口汽車可以讓弱勢土著變成強勢，而進口書籍不行。

今天東亞各國加強文化產業的發展（例如韓國、中國、台灣的影視、出版、教育和設計等等），從消極保護到積極扶持，形成一個與高科技產業並駕齊驅的傲人產業。這樣的趨勢，在許多本地熱情的文化工作者眼裡，著實有著說不出的味道。

我們一直都呼吁國人多讀書，可是本地出版社常年積弱，而政府並無有效的政策與措施來支持出版行業，其實也是間接破壞讀書風氣與國民的競爭力。因此政府應該提出好的產業政策來支持出版行業，總好過“常年的呼吁”。

我國出版量奇小，無論是中文、英文、馬來文加總起來，也不過八千種。在英國，僅僅一個月的出版量就已突破一萬種。所以在這個情形下，我們的閱讀市場明顯是被國外的出版品所佔據的。我們今天到書店跑一趟，相信沒有什麼明顯的空間讓你找到本地的出版，我們本地的出版書種也不足以撐起這個局面。



圖說：這是在大燈書局所攝的圖片，大燈位於吉隆坡郊外嶺（Taman Danau Desa)，是一家精緻的社區書店，公司也做圖書批發。



簡單地說，我們是文化的弱國。難聽地說，我們是被他國文化殖民。難而我們不要採取排斥的心態和手法去禁止文化商品的輸入，因為這反而窄化了我們本身的思想，斷切了我們的文化資源（我私底下還盼望進口書商可以拿到所謂的圖書AP賺大錢）。然而更積極的作法是，多出版具有本土內容的書籍，或者由本地人來經營具宏觀意識的出版業。

由於本地出版社居於相對弱勢，我認為政府方面，應該提供好的措施，就像扶助國家汽車工業般。不要忘記。文化才是最能代表國家的形象與利益。有一個例子相信是很明顯的。過去我們對韓國產品的印象，總認為是品質劣等的，如果有的選擇，我們應該不會去購買的。但是近年來，隨著韓國影視和出版業的崛起，無形中把韓國的美好形象提昇了。不僅帶動旅游業，也帶動科技業。所有的韓國企業進一步全球化，品牌化。

圖書出版業也是文化產業的一部分。政府在制度方面，應給予出版業者良好的環境，過去我們不停地建設科技園區（Technology Park），未來是不是可以把一些棄置了或停頓了的商場或辦公大樓，改建成創意園區（Creative Park）開放給本地文化業者經營，只收取基本的管理費用，以減低業者的成本。同時金融行業提供好的融資優惠給文化經營者，或者與他們共同創作開業，讓商行有機會參與文化建設。民間方面，鼓勵成立基金會，資助出版，翻譯，創作等等。我相信，相對於國家汽車工業，政府付出的會較少，但收到的會更多。

我們當然知道AP是怎麼一回事，拉拉雜雜，其實只是再提醒有關當局，真正最需要保護扶持的是我們的文化產業，而且應該是永續保護的。

國際經濟競爭的新型態

“文化產業”近來成為一個熱詞兒。逛書店的時候，我們可以找到趨勢專家馮久玲所寫的《文化是好生意》，封面書腰寫著“在全球產業結構大調整下，本書是企業、城市、民族以文化資本創值的戰略藍本”。而同樣在文化產業扮演創意和整合高手的陳再藩也在最近出版了《文化第一方程式》。兩位本地作家寫了這樣的作品，是不是意味著我國的經濟領域即將進入一個階段？我想當然不是，因為我們至今還沒從政府政策那裡聽到一些有目標有規畫的計畫。

圖說:台北華山文化創意園區之公共藝術

如果還沒有計畫，不如我們先看看人家做了什麼。

10月，我們的鄰居新加坡政府將為新落成的“濱海大劇院”揭幕，雖然我還不知道這項斥資3億美元興建的劇院，是不是比座落在吉隆坡的國家劇院還要富麗堂皇，但以政府決心打造“新加坡－國際藝術之都”的旗幟，我們可以想像，那是一項具經濟戰略性的宏觀計畫。據報導，佔地6公頃的藝術特區稱為“濱海藝術中心”，由美國音響專家盧梭˙強森以及英國劇場專家大衛˙史戴波等人參與興建。除了四間演奏廳和劇場外，周圍的旅館合計有5千個房間，並有7千500個停車位等配套設備。而“濱海藝術中心”的外觀相當奇特，落成以來已經出現許多的比喻和形容，像是榴槤、蒼蠅眼睛、刺蝟、高爾夫球或麥克風。“濱海藝術中心”是新加坡致力文化產業的里程碑。

另一由政府積極規畫文化產業的地方是台灣：台灣政府在2002至2007年中列“文化創意產業”為發展重點計畫。這項尚處於研討階段的計畫，引起了廣泛討論，不僅藝文界對計畫充滿期待，許多人更對文化產業列為國家發展計畫頗為新奇，又不知道葫蘆裡賣什麼藥。政府文建會準備以五大創意文化園區經營為主體，分別在台北設置設計中心與創意藝術產業中心、在台中設置時尚設計創意中心、嘉義設置生活創意中心、台南為多媒材創意設計中心、花蓮為文化旅遊創意中心。等於是結合各區域的特色資源，再加以創意設計、行銷包裝，即有文化產業化，產業文化化的運作。

一個以文化為資本和競爭力的國際變動，文化已經被納入經濟範疇裡去衡量它的產值，我們有必要回過頭檢討我們的文化態度和意識。馬來西亞是不是也要加入文化競賽？我們有什麼條件，用什麼形式出現？目前我們最能感受到的對外文化產品（即以國外游客為行銷服務對象），都是從觀光角度出發，大多數是符合國家統治者觀點的產物。這些或許可以滿足觀光過客式的欲望和異國綺想，但不利於規畫長遠輸出型的產品。

因此，馬來西亞要進入文化產業的建設，政府有必要放鬆創意領域的約束，因為創意才是產業的能源。

我們不缺國際級劇院、美術館，小劇場、電影院，我們有的硬體資源還不錯。現在應該是把資源投入於文化團隊的建設。文化團隊是以創作人才和表現人才為主體的，美學教育和生活在這部分扮演了重要功能。而藝術行銷和管理人才，我認為有更多人如果可以從其他的行業轉入文化這一行，會是一種簡便的方法，畢竟對藝文有興趣的企業家大有人在，無形中就為文化產業加倍功力了。

文化產業不是一個新興的東西，只是過去不太受大家關注，產能不夠明顯。現在它被人重新提及，是不是意味著我們的生活素質提昇了，還是心靈需要另一種滿足，是值得探討的一個問題。然而產業太大了，應該由政府推動，個體可以做的就從企業開始經營吧！
2002/09/08